Przykłady spraw

Inspektor kontroli skarbowej z U.K.S. w O. wszczął postępowanie kontrolne w „P.” Spółce z o.o. z siedzibie w W.. W wyniku tej kontroli wydał decyzję nr KS 70531-190/W-4/2001/11/VI-VII/99 z dnia 14.08.2001 r. w której określił: - 82.209,00 zł podatku od towarów i usług za m-c VI 1999 r. (plus 77.418,40 zł odsetek zwłoki), - 31.047,00 zł podatku od towarów i usług za m-c VII 1999 r. (plus 28.370,20 zł odsetek zwłoki), - 33.976,00 zł dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług (plus 2.276,90 zł odsetek zwłoki). Podstawą faktyczną było wystawienie i wprowadzenie do obrotu prawnego faktury vat dokumentującej sprzedaż, która faktycznie nie miała miejsca. Podstawą prawną był art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 z późn.zm.). Właściwy miejscowo dla spółki Urząd Skarbowy w W. odmówił wstrzymania wykonania w/w decyzji. Izba Skarbowa w W. również utrzymała decyzję inspektora w mocy. Spółka zapłaciła łącznie kwotę 255.339,50 zł. Równocześnie, wobec kierownika jednostki zostało wszczęte postępowanie karne skarbowe o przestępstwo skarbowe. Naczelny Sąd Administracyjny w W. - biorąc pod uwagę wykładnię gramatyczną i systemową art. 33 ust. 1 w/w ustawy - uchylił decyzję Izby Skarbowej zasądzając na rzecz Spółki 10.000,00 zł kosztów sądowych, ta zaś uchyliła decyzję inspektora i przekazała mu sprawę do ponownego rozpoznania. Po dalszym postępowaniu wyjaśniającym, inspektor kontroli skarbowej wydał wynik kontroli, w którym ustalił, iż brak jest "...podstaw do zastosowania w przedmiotowej sprawie art. 33 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.". W skutek dalszego postępowania o zwrot nadpłaty, spółce zwrócona została w/w kwota wpłacona przez nią wraz z kwotą 100.548,70 zł odsetek należnych podatnikowi, o których mowa w art. 78 par. 1 Ordynacji podatkowej. Urząd Skarbowy w ł. przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok w firmie własności Pana M., który do prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów zatrudniał pracownika. W wyniku kontroli wykazano wiele nieprawidłowości, a w tym m.in. i to, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodu, poprzez zaliczenie do tych kosztów zawyżonej - zdaniem Urzędu - ilości paliwa do prywatnego samochodu używanego przez podatnika przy prowadzeniu działalności. Urząd dowodził, że według ewidencji przebiegu samochód spalał 16,00 litra paliwa na 100 km, podczas, gdy Urząd wyliczył to zużycie na 8,50 litra paliwa na 100 km. Podniesiono, że z powodów tych nieprawidłowości księga podatkowa jest nierzetelna. Błędy wykazano również w złożonym przez podatnika wspólnym zeznaniu małżonków. Urząd wszczął postępowanie podatkowe, które zakończył decyzją nr I-2/4110/52/2003 z dnia 11.03.2004 r. określającą podatek do zapłaty wraz z odsetkami. Na skutek wniesionego odwołania, Izba Skarbowa w ł. decyzją z dnia 09.06.2004 r. uchyliła decyzję organu podatkowego, a dalsze postępowanie podatkowe wykazało, że należna kwota zaniżonego podatku dochodowego wynosi jedynie 37,00 zł.